Irlmaier-Prophezeiungen: 8 von 10 Vorzeichen bereits eingetroffen

„Ich würde mir wünschen, eine andere Wahrheit zu sehen.“ Diesen Satz soll ein einfacher Mann aus Oberbayern gesagt haben, als er über die Zukunft sprach. Er hieß Alois Irlmaier, war Brunnenbauer, kein Gelehrter und kein Politiker. Trotzdem werden seine überlieferten Visionen heute, mehr als 65 Jahre nach seinem Tod, wieder gelesen, verglichen und abgehakt. Der Bestsellerautor Maxim Mankiewicz hat genau das getan. Sein Ergebnis klingt beunruhigend: Acht von zehn Vorzeichen seien aus seiner Sicht bereits eingetreten.

Man muss nicht an Hellseherei glauben, um bei dieser Liste hellhörig zu werden. Denn hinter den Prophezeiungen stehen Entwicklungen, die sich messen, beziffern und belegen lassen: Schuldenberge, Kaufkraftverlust, ein bröckelndes Dollar-System, steigende Abgaben. Genau hier beginnt die eigentliche Geschichte. Sie handelt weniger von einem bayerischen Seher als von der Frage, wie Sie Ihr Vermögen durch eine Zeit bringen, die viele Beobachter als gesellschaftlichen Winter beschreiben.

Der Mann, der auf eine Leinwand blickte

Alois Irlmaier lebte von 1894 bis 1959, die meiste Zeit im oberbayerischen Freilassing. Er arbeitete als Brunnenbauer, und schon zu Lebzeiten sprach sich herum, dass er Dinge „sehe“. Menschen kamen zu ihm, um nach Vermissten zu fragen, nach Kindern, nach der Zukunft. Überliefert ist auch ein Prozess wegen Gaukelei, der mit einem Freispruch endete. Um diesen Prozess ranken sich Anekdoten, die sich nicht überprüfen lassen und eher zur Legende gehören als zur Akte.

Irlmaier selbst beschrieb seine Gabe nüchtern. Er könne weder etwas dafür noch dagegen tun, sagte er sinngemäß. Die Bilder liefen vor ihm ab wie ein Film.

„Ich würde mir wünschen, eine andere Wahrheit zu sehen, aber das ist das, was ich auf einer Leinwand vor mir sehe.“ So gibt Maxim Mankiewicz die überlieferten Worte Irlmaiers wieder.

Das Problem jeder Prophezeiung: Sie ist bruchstückhaft. Irlmaier hat hier etwas gesagt, dort etwas anderes, überliefert durch Dritte. Mankiewicz hat die Fragmente nach eigenen Angaben mithilfe von KI in eine mögliche Reihenfolge gebracht. Was dabei herauskam, ist kein Beweis im naturwissenschaftlichen Sinn. Es ist aber eine Checkliste, an der man unsere Gegenwart erstaunlich gut entlangführen kann.

Acht von zehn? Die Liste der Vorzeichen

Folgende Vorzeichen hat Mankiewicz aus der Überlieferung zusammengetragen. Die Reihenfolge entspricht seiner Rekonstruktion:

Großer materieller Wohlstand: eine Zeit, in der sich nahezu jeder fast alles leisten kann.
Glaubensabfall und Sittenverfall: der Rückzug von Religion und traditionellen Werten.
Großer Zustrom fremder Menschen: Mankiewicz verbindet das mit der Migrationspolitik seit 2015.
Steigende Inflation: das Geld verliert an Kaufkraft.
Steigende Steuern und Abgaben: der Staat greift tiefer in die Taschen der Bürger.
Rückzug der USA: Amerika zieht sich „über das große Wasser“ aus Europa zurück.
Spannungen im Nahen Osten und im Mittelmeer: feindliche Flottenverbände stehen sich gegenüber.
Aufstände in Großstädten: Irlmaier soll von brennenden Straßenzügen in Paris gesprochen haben.
Plötzlicher Finanzcrash: die Banken sperren zu, Papiergeld taugt „nur noch zum Einheizen“.
Ein großer Krieg, gefolgt von den berüchtigten „drei Tagen Finsternis“.

Die letzten Punkte stehen laut Mankiewicz noch aus, allen voran der Finanzcrash. Irlmaier soll außerdem eine rätselhafte Zahlenfolge genannt haben, die Mankiewicz vorsichtig als möglichen Hinweis auf das Jahr 2029 deutet. Er betont selbst, dass niemand wisse, welche „Zeitlinie“ tatsächlich eintrete.

Unsere Einordnung

Wir halten nichts davon, Angst mit Visionen zu schüren. Das Weltende ist kein Anlageargument. Bemerkenswert ist etwas anderes: Ausgerechnet die wirtschaftlichen Punkte auf der Liste brauchen keine Hellseherei. Inflation, Steuerlast, Staatsverschuldung und Vertrauensverlust in das Papiergeld sind keine Visionen, sondern Statistik. Wer die Prophezeiung belächelt, sollte sich zumindest die Zahlen anschauen.

Denken in Jahreszeiten: Willkommen im Winter

Mankiewicz, Betriebswirt und Gründer der Genie-Akademie, denkt grundsätzlich in Zyklen. Ein Menschenleben kennt vier Phasen, die Natur vier Jahreszeiten. Ganze Gesellschaften, so seine These, folgen demselben Muster. Er stützt sich dabei auf die US-Historiker William Strauss und Neil Howe und ihr Werk The Fourth Turning.

Deren Modell ist einfach und unbequem zugleich. Etwa alle 80 bis 100 Jahre durchläuft eine Gesellschaft vier „Turnings“ von je rund 20 bis 25 Jahren: Aufschwung, Erwachen, Auflösung und schließlich die Krise. Die aktuelle Krisenphase begann nach dieser Lesart mit der Finanzkrise 2008 und reicht bis etwa 2033. Mankiewicz selbst rechnet eher mit 2035.

Gute Zeiten produzieren schwache Menschen. Schwache Menschen sorgen für schlechte Zeiten. Schlechte Zeiten produzieren starke Menschen. Und starke Menschen schaffen gute Zeiten.

Dieser Satz fällt im Gespräch nicht zufällig. Nach 80 Jahren, so Mankiewicz, stirbt die Generation aus, die den letzten großen Krieg noch erlebt hat. Mit ihr verschwindet die Demut. Es folgt eine Politik, die glaubt, ihr könne nichts passieren.

Der Waldbrand als Bild

Mankiewicz zeichnet den Winter dennoch nicht nur düster. Er vergleicht ihn mit einem Waldbrand. Über Jahrzehnte sammelt sich totes Holz am Boden, nichts Neues kommt mehr durch. Dann brennt das Alte nieder, und aus der Asche entsteht fruchtbarer Boden. Wertfrei betrachtet ist die Krise also auch ein Neuanfang.

Für den Sparer ist diese Perspektive allerdings nur ein schwacher Trost. Denn im Waldbrand verbrennt zuerst, was keine feste Substanz hat. Übertragen auf das Geldsystem heißt das: Papierversprechen. Was physisch besteht, übersteht auch den Winter. Genau deshalb halten Menschen seit Jahrtausenden Gold als Rücklage, die keinem Zahlungsversprechen eines Dritten unterliegt.

Was Ray Dalio 1971 lernen musste

Wie gefährlich es ist, Zyklen zu ignorieren, zeigt ein Beispiel, das Mankiewicz gerne anführt. Der Hedgefonds-Gründer Ray Dalio erzählt selbst, wie er 1971 nach der Aufhebung der Golddeckung des Dollars durch Präsident Nixon einen Crash erwartete. Es kam anders. Erst danach begann Dalio, sich systematisch mit langfristigen Schulden- und Währungszyklen zu beschäftigen. Heute warnt er seit Jahren vor genau dem Punkt, an dem diese Zyklen kippen.

Folge dem Geld: Schulden als Brandbeschleuniger

Der vielleicht wichtigste Gedanke des Gesprächs ist kein spiritueller, sondern ein ökonomischer. Mankiewicz schlägt vor, Kriege und Krisen nicht nur militärisch oder moralisch zu betrachten, sondern als Folge von Überschuldung. Sein Grundsatz: Follow the Money.

Ein Blick auf die Zahlen, die im Gespräch fallen:

Frankreich: Staatsschulden laut Gesprächsangaben bei rund 115 bis 120 Prozent der Wirtschaftsleistung.
Deutschland: etwas mehr als 60 Prozent, allerdings mit stark wachsenden Sondervermögen und Rüstungsausgaben.
USA: rund 7 Billionen Dollar Ausgaben bei knapp 5 Billionen Dollar Einnahmen pro Jahr. Die Lücke wird mit neuen Schulden gefüllt.

Mankiewicz zieht eine historische Parallele zum Osmanischen Reich. Einst wohlhabend und mächtig, finanzierte es Kriege mit Krediten aus London. Der Zinseszins tat sein Werk, 1875 kam der Staatsbankrott, und wenige Jahre später übernahmen ausländische Gläubiger über eine eigene Schuldenverwaltung die Kontrolle über wichtige Staatseinnahmen. Am Ende regierte nicht mehr der Sultan, sondern der Gläubiger.

Wenn Staaten sich derart verschulden, dass sie keinen anderen Weg mehr kennen als nach vorne, dann wird es gefährlich. Das ist laut Mankiewicz das, was ihn „am unruhigsten schlafen lässt“.

Unsere Einschätzung

Ein überschuldeter Staat hat zwei Auswege, die beide den Bürger treffen: höhere Steuern oder Inflation. Meist kommt beides. Inflation ist dabei die elegantere Variante, denn sie braucht keinen Parlamentsbeschluss. Sie entwertet die Schulden des Staates und zugleich die Ersparnisse der Bürger. Wir nennen das, was es ist: eine stille Enteignung. Wir halten es für wahrscheinlich, dass genau dieser Weg in Europa und den USA weiter beschritten wird, weil er politisch der bequemste ist.

Der Dollar verliert an Boden

Mankiewicz verweist auf einen historischen Präzedenzfall. Vor rund 100 Jahren war das britische Pfund die dominierende Weltwährung. Dann übernahm der Dollar, und mit ihm erhielten die USA das Privileg, Schulden in der eigenen Währung praktisch unbegrenzt auszugeben.

Dieses Privileg bröckelt. Nach Daten des Internationalen Währungsfonds lag der Dollar-Anteil an den weltweiten Devisenreserven Anfang der 2000er-Jahre noch bei über 70 Prozent. Inzwischen sind es nur noch rund 57 bis 58 Prozent. Gleichzeitig kaufen Notenbanken weltweit Gold in einem Umfang wie seit Jahrzehnten nicht mehr. Selbst in den USA wird inzwischen offen über goldgedeckte Anleihen und eine mögliche Rückkehr zu Elementen des Goldstandards diskutiert.

Die Thukydides-Falle

Der aufsteigende Rivale heißt China. Mankiewicz verweist auf die sogenannte Thukydides-Falle, einen Begriff des Harvard-Politologen Graham Allison: Eine etablierte Macht gibt ihre Stellung selten freiwillig an eine aufstrebende ab. Historisch endete diese Konstellation oft in Konflikten. Hinzu kommt eine Mentalitätsfrage. Während im Westen vieles auf Pump gekauft wird, gilt China als Land mit einer der höchsten Sparquoten der Welt.

Auch anderswo verschieben sich die Gewichte. Der afrikanische Kontinent beginnt, seine Rohstoffe selbst zu kontrollieren, wie unser Beitrag über Afrikas Gold-Revolution zeigt. Und in Indien ist Familiengold seit Generationen die eigentliche Sparkasse, mit allen Chancen und Risiken, die wir im Artikel über Indiens Gold-Pfand-Boom beleuchtet haben. Die Botschaft ist überall dieselbe: Wer Wohlstand bewahren will, setzt auf Substanz.

Warnsignale, die man nicht übersehen sollte

Mankiewicz ist kein Hellseher, sondern Betriebswirt. Und als solcher verweist er auf Indikatoren, die nüchterne Analysten ebenfalls beunruhigen:

Die inverse Zinsstrukturkurve: In den USA brachten kurzfristige Staatsanleihen zwischen 2022 und 2024 über einen außergewöhnlich langen Zeitraum mehr Rendite als zehnjährige. Diese Anomalie ging historisch oft einer Rezession voraus.
Warren Buffett: Berkshire Hathaway hat über viele Quartale hinweg mehr Aktien verkauft als gekauft und einen Rekordbestand an Bargeld angehäuft.
Michael Burry: Der Investor, der die Krise 2008 vorhergesehen hatte, hat seinen Fonds aufgelöst und öffentlich bekannt gemacht, auf fallende Kurse großer Tech-Werte zu setzen.
Die KI-Euphorie: Mankiewicz zieht eine Parallele zu den späten 1920er-Jahren, als Radio, Kühlschrank und Elektrizität die Massen begeisterten, bis 1929 alles zusammenbrach.

Mankiewicz räumt offen ein, dass er sich beim Zeitpunkt bereits geirrt hat. Er hatte einen Crash bis Juni 2026 erwartet. Seine Erklärung: Er habe nur die Zyklen seit 1950 verglichen, nicht die von 1929. Seine These lautet nun: Eine längere Anomalie führe zu einem späteren, dafür aber heftigeren Einbruch. Ob das so kommt, weiß niemand. Wir teilen aber die Grundhaltung, die er daraus ableitet.

Lieber ein paar Jahre zu früh vorbereitet als zwei Wochen zu spät.

Wenn Scheine nur noch zum Einheizen taugen

Irlmaiers drastischstes Bild betrifft das Geld selbst. Papiergeld, das man verbrennt, weil es weniger wert ist als das Holz: Für Deutsche ist das keine Fantasie. 1923 heizten Familien tatsächlich mit Geldscheinen, weil die Hyperinflation sie wertlos gemacht hatte. Wer damals Gold besaß, hatte etwas, das seinen Wert behielt, als die Mark ihn verlor.

Heute verläuft die Entwertung langsamer, aber stetig. Und sie wird begleitet von einem Staat, der immer neue Einnahmequellen sucht. Mankiewicz verweist auf geplante Steuererhöhungen für höhere Einkommen, auf die Rentenfrage und auf neue Verbrauchsabgaben. Wie weit das inzwischen geht, zeigt der Streit um die geplante Zuckersteuer, bei dem ausgerechnet Fritz-Kola gegen Klingbeil rebelliert.

Die Lücke zwischen Statistik und Supermarkt

Offiziell heißt es gern, die Inflation sei „wieder im Griff“. Doch wer seinen Einkaufswagen, seine Stromrechnung und seine Versicherungsprämien mit denen von vor fünf Jahren vergleicht, erlebt eine andere Realität. Unsere Einschätzung: Eine moderat ausgewiesene Teuerung kommt hoch verschuldeten Staaten gelegen, weil sie Zinssenkungen rechtfertigt und den Schuldendienst erleichtert. Die Rechnung zahlt der Sparer.

Vorräte für drei Tage: Wenn Regierungen plötzlich warnen

Ein Detail, das Mankiewicz aufgreift, verdient besondere Aufmerksamkeit. Die EU-Kommission hat ihren Bürgern empfohlen, sich für mindestens 72 Stunden selbst versorgen zu können. Das deutsche Bundesamt für Bevölkerungsschutz rät sogar zu Vorräten für rund zehn Tage. Offiziell geht es um allgemeine Krisenvorsorge.

Die Frage muss erlaubt sein, warum Regierungen, die sonst jede Sorge als Panikmache abtun, ihre Bürger plötzlich zum Vorratskauf aufrufen. Mankiewicz vermutet, dass Erkenntnisse über mögliche Versorgungsengpässe dahinterstehen. Er nennt etwa die Ölversorgung: Ohne Öl fahren keine Lkw, ohne Lkw sind die Supermärkte leer. Belegen lässt sich diese Vermutung nicht. Unbestreitbar ist aber die Botschaft: Der Staat selbst sagt Ihnen, dass Sie sich im Ernstfall zunächst auf sich selbst verlassen müssen.

Eigenverantwortung bedeutet deshalb mehr als einen gefüllten Vorratsschrank:

Grundversorgung: Wasser, haltbare Lebensmittel, Medikamente, Notbeleuchtung.
Bargeld für den Fall, dass digitale Zahlungssysteme ausfallen.
Physische Edelmetalle als Vermögensreserve, die von keinem Bankensystem abhängt.
Kleine Stückelungen, die im Ernstfall auch für kleinere Werte einsetzbar sind.

Ein Krieg, zwei Welten

Der persönlichste Teil des Gesprächs betrifft den Krieg in der Ukraine. Mankiewicz wurde in Sibirien geboren und wuchs bis zu seinem zwölften Lebensjahr in der Ukraine auf, unter anderem auf der Krim. Dann zog er mit seiner Mutter nach Deutschland. Sein Cousin, Jahrgang 1985 und Vater zweier Kinder, wurde nach seinen Worten mehrfach eingezogen. Vom dritten Einsatz kam er nicht zurück.

Mankiewicz schildert, wie ihm in einer schlaflosen Nacht bewusst wurde, dass die Steuern, die er in Deutschland zahlt, auch in Waffen für diesen Krieg fließen. Für jemanden, der beide Seiten kennt, sei dieser Krieg schlicht absurd.

Seine These geht über das Militärische hinaus. Er sieht hinter der Eskalation auch wirtschaftliche Interessen: Es sei bereits enorm viel Geld in die Ukraine geflossen, und die Bodenschätze des Landes seien begehrt. Dokumentiert ist etwa das 2025 geschlossene Rohstoffabkommen zwischen den USA und der Ukraine. Die überschuldeten Staaten Europas könnten sich, so Mankiewicz, einen Rückzieher kaum noch leisten. Er zitiert sinngemäß Serbiens Staatschef Aleksandar Vučić, der europäische Spitzenpolitiker als „siegestrunken“ beschrieben habe.

Man muss diese Sicht nicht in allen Punkten teilen. Unsere Einschätzung: Wenn Regierungen gleichzeitig Rekordschulden machen, Rüstungsausgaben ausweiten und den Bürgern höhere Abgaben abverlangen, dann ist die Frage nach den finanziellen Anreizen hinter politischen Entscheidungen nicht nur erlaubt, sondern notwendig.

Was jetzt zählt: Ein Plan statt Panik

Am Ende des Gesprächs kommt die entscheidende Frage: Was sagt man einem Menschen, der gerade seinen Job an die KI verliert, Zukunftsängste hat und mit Zyklen und Prophezeiungen nichts anfangen kann? Mankiewicz antwortet mit einem alten Satz: „In den Schützengräben gibt es keine Ungläubigen.“ Spätestens in der Krise suche jeder nach Halt.

Wir sagen: Halt beginnt mit Vorbereitung. Und finanzielle Vorbereitung beginnt mit Substanz. So kann ein durchdachter Einstieg aussehen:

Mit kleinen Einheiten starten: Ein 0,1-g-Goldbarren von Heimerle und Meule oder ein 1-g-Gold-Maple-Leaf machen den Einstieg auch mit kleinem Budget möglich.
Auf international bekannte Anlagemünzen setzen: Klassiker wie der Maple Leaf, der Wiener Philharmoniker, das Känguru, der American Eagle oder die Britannia sind weltweit bekannt und leicht wiederverkaufbar.
Stückelung bewusst mischen: Neben ganzen Unzen wie dem 1-Unzen-Krügerrand 2026 lohnen sich Bruchstücke wie der 1/10-Unze-Krügerrand 2026, die flexibler einsetzbar sind.
Größere Beträge in Barren: Wer mehr Vermögen absichern will, findet bei unseren Goldbarren ein günstiges Verhältnis zwischen Preis und Feingewicht.
Freude am Sammeln nicht vergessen: Motivserien wie die Lunar-Goldmünzen oder der China Panda verbinden Vermögensschutz mit Sammlerwert. Ein besonderes Stück deutscher Tradition ist der limitierte 0,5-g-Gold-Pfennig 2026 in Polierter Platte.

Einen Überblick über alle Varianten finden Sie in unserer Kategorie Goldmünzen. Und wenn Sie unsicher sind, welche Mischung zu Ihnen passt, beraten wir Sie persönlich.

Die Kettner-Einordnung: Prophezeiung oder nicht, die Rechnung kommt

Ob Alois Irlmaier tatsächlich in die Zukunft sehen konnte, wird sich nie beweisen lassen. Ob die „drei Tage Finsternis“ jemals kommen, weiß niemand. Wir halten es für unseriös, Anlageentscheidungen auf Visionen zu bauen. Aber wir halten es für fahrlässig, die Entwicklungen zu ignorieren, die auf dieser Liste stehen und sich längst in Zahlen ablesen lassen.

Die Staatsschulden steigen. Der Dollar verliert seine Alleinstellung. Die Abgabenlast wächst. Regierungen raten ihren Bürgern zur Notfallvorsorge. Und Notenbanken weltweit kaufen Gold, während sie ihren Bürgern erklären, das Papiergeld sei sicher.

Gold hat jedes Papiergeldsystem überlebt, das je erfunden wurde. Es braucht keine Prophezeiung, um das zu verstehen, nur einen Blick in die Geschichte.

Unsere Haltung ist klar: Eigenverantwortung schlägt Hoffnung. Wer heute einen Teil seines Vermögens in physisches Edelmetall umschichtet, ist weder Schwarzseher noch Spekulant. Er handelt so, wie Menschen seit Jahrtausenden in unsicheren Zeiten gehandelt haben.

Wer tiefer in das Thema einsteigen will, kann sich das vollständige Gespräch zwischen Dominik Kettner und Maxim Mankiewicz ansehen. Es geht darin um weit mehr als um Prophezeiungen, nämlich um Zyklen, Schulden und die Frage, wie man innerlich und finanziell stabil durch den Winter kommt. Und wer wissen will, wie es mit unserem Geldsystem weitergeht, sollte sich den 25. November um 19 Uhr vormerken. Dann diskutiert Dominik Kettner in seinem kostenlosen Webinar „Der Great Reset“ mit Michael Mross, Ernst Wolff, Dr. Paul Brandenburg und Prof. Thorsten Polleit über die Zukunft des Geldes und den digitalen Euro.